علت متفاوت بودن مطالب آموزشی نامه نگاری با نامه های که در واقعیت تنظیم می شوند چیست؟
در زیر دو نمونه اعتراض به قرار منع تعقیب آورده شده است که با یکدیگر متفاوت هستند ، اکنون به شرح تفاوت ها و بررسی مسئله می پردازم.
به نام خدا تاریخ / /
مقام محترم دادستانی شهرستان....
سلام علیکم :
موضوع : اعتراض به قرار منع تعقیب صادره شماره....
با احترام به استحضار می رساند با توجه به اینکه در پرونده کلاسه صادره از شعبه.... از مشتکی عنه به نام..... به اتهام.... شکایت شده است، متأسفانه با وجود مدارک معتبر و قابل استناد از جمله ......................، قرار منع تعقیب صادر گردیده است. حال چون حق و حقوق در این پرونده ضایع گردیده است و مشتکی عنه متهم نگردیده و مجازات نشده است ؛ ضمن اعلام اعتراض, تعقیب و مجازات کیفرى طرف تحت تمنی است. مزید بر تشکر است.
با سپاس و تقدیم احترامات بی کران :
ایتا
https://eitaa.com/NamehNegari
بله
https://ble.im/namehnegari
واتساپ
۰۹۳۶۰۷۳۵۰۸۱
یوتوب
https://youtube.com/@namehnegari
محمود خدامرادی
Contact Information:
Facebook :
https://Facebook.com/Wealump
Instagram:
https://instagram.com/wealump
Threads:
https://www.Threads.net/wealump
X(Twitter):
https://x.com/wealump
Telegram:
https://telegram.me/Wealump
WhatsApp:
https://wa.me/wealump
WhatsApp :
https://wa.me/989360735081
YouTube:
https://youtube.com/@wealump
Bale(Iranian App):
https://ble.im/wealump
Eitaa(Iranian App):
https://eitaa.com/wealump
علت متفاوت بودن مطالب اعتراض به قرار منع تعقیب فوق با مطالب اعتراض به قرار منع تعقیب ذیل الذکر که چیست؟
این تفاوت به دلیل تعیین سطح دشواری مطالب آموزشی ، اهمیت سادگی مطالب آموزشی جهت یادگیری ، اوضاع و احوال و اظهارات متقاضی و قوانین مربوطه می باشد. در واقع این اعتراض کنونی در واقعیت به این شکل تنظیم گردیده است لکن در مطالب آموزشی(پست قبلی و پاراگراف قبلی ) به حدود 10 خط آسان تبدیل شده است. لینک پیج هایی آموزشی اینجانب جهت مقایسه در پایان مقاله آورده شده است.
شماره دادنامه/تصمیم نهایی: .......
تاریخ تنظیم قرار: .......
شماره پرونده: .....
شماره بایگانی شعبه: .......
مرجع صادرکننده: شعبه .....بازپرسی دادسرا ی عمومی و انقلاب .......
معترض و شاکی: ..........
مشتکی عنه عنه: ...........
اتهام: سرقت مستوجب تعزیر
بسمه تعالی
ریاست محترم دادگاه کیفری دو شهرستان ....
موضوع: اعتراض به قرار منع تعقیب و تقاضای نقض قرار و ادامه تعقیب کیفری
با سلام و احترام،
اینجانب ......، بهعنوان شاکی پرونده فوق، در مهلت مقرر قانونی و مستنداً به بند «الف» ماده 270 و ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری، نسبت به قرار منع تعقیب صادره از شعبه ... بازپرسی دادسرا ی عمومی و انقلاب ...به شماره .... مورخ ......اعتراض داشته و با توجه به محتویات پرونده، دلایل موجود و ضرورت انجام تحقیقات مؤثر و کامل، تقاضای نقض قرار معترضعنه و اتخاذ تصمیم شایسته قانونی را دارم.
1- وجود دلایل و قرائن مؤثر در پرونده و عدم توجه کافی به محتویات آن
قرار معترضعنه با این استدلال صادر شده است که شاکی دلایل و مدارک کافی برای اثبات ادعای خود ارائه ننموده و در مهلت مقرر جهت پیگیری پرونده و ارائه دلایل و معرفی شهود حاضر نشده است.این در حالی است که موضوع پرونده صرفاً مبتنی بر ادعای شفاهی اینجانب نبوده، بلکه حسب محتویات پرونده، پس از وقوع سرقت، دو نفر از مرتکبان توسط مأموران کلانتری دستگیر شده و حسب صورتجلسه تنظیمی کلانتری، موضوع سرقت مورد رسیدگی مأموران قرار گرفته و متهمان نیز نسبت به ارتکاب بزه اقرار نمودهاند. بنابراین، وجود صورتجلسه رسمی مأموران انتظامی، گزارش کلانتری، دستگیری متهمان و اظهارات و اقرار منتسب به آنان از جمله قرائن و ادلهای است که نمی توان بدون بررسی دقیق و ارزیابی قضایی، صرفاً با استناد به عدم حضور شاکی برای ارائه مجدد دلایل، از کنار آن عبور نمود.
2- عدم حضور بهموقع شاکی، به معنای فقدان دلیل یا صرفنظر از شکایت نیست.
عدم مراجعه اینجانب در مهلت تعیینشده، ناشی از عدم اطلاع و عدم توجه به ابلاغیه و اطلاعیه مربوط به پیگیری پرونده بوده و به هیچ عنوان به معنای انصراف از شکایت، گذشت از حق، تأیید ادعای مشتکی عنه یا فقدان دلایل وقوع جرم نمی باشد.اینجانب پس از اطلاع از صدور قرار، در اولین فرصت ممکن در مقام پیگیری حقوق قانونی خود برآمدهام و صراحتاً اعلام می نمایم که شکایت خود را نسبت به وقوع سرقت و تعقیب کیفری مرتکب/مرتکبان پیگیری می نمایم.بدیهی است عدم حضور شاکی در یک مرحله از تحقیقات، در صورتی که دلایل و قرائن دیگری در پرونده موجود باشد، نمیدتواند بهتنهایی موجب نادیده گرفتن سایر ادله و صدور تصمیم نهایی بدون بررسی کامل آنها گردد.
3- ضرورت بررسی و ارزیابی صورتجلسه و گزارش کلانتری
یکی 1از مهمترین جهات اعتراض حاضر، وجود صورتجلسه و گزارش کلانتری در خصوص دستگیری مرتکبان و اظهارات آنان است.چنانچه صورتجلسه مذکور در پرونده مضبوط باشد، تقاضا می شود آن مرجع محترم ضمن ملاحظه دقیق آن، مشخص نماید:
1. مأموران کلانتری در چه شرایطی متهمان را دستگیر نمودهاند؛
2. آیا متهمان در حضور مأموران نسبت به ارتکاب سرقت اقرار یا اظهارات مؤثر داشتهاند؛
3. مشخصات کامل اشخاص دستگیرشده چه بوده است؛
4. آیا اظهارات آنان در گزارش یا صورتجلسه رسمی منعکس گردیده است؛
5. آیا اموال مسروقه یا آثار و قرائن مرتبط با سرقت کشف یا شناسایی شده است؛
6. و اساساً علت عدم توجه کافی به گزارش و صورتجلسه انتظامی در صدور قرار منع تعقیب چه بوده است.
بدین ترتیب، پیش از اتخاذ تصمیم نهایی، بررسی اصل گزارش کلانتری و استماع توضیحات مأموران تنظیمکننده صورتجلسه می تواند در کشف حقیقت و احراز واقعیت موضوع مؤثر باشد.
4- ضرورت انجام تحقیقات تکمیلی و تکمیل ادله
با توجه به اینکه موضوع پرونده مربوط به اتهام سرقت مستوجب تعزیر است و از سوی دیگر، حسب اعلام اینجانب، متهمان پس از وقوع سرقت توسط مأموران انتظامی دستگیر شده و نسبت به ارتکاب جرم اقرار نمودهاند، صدور قرار منع تعقیب پیش از انجام تحقیقات لازم و بررسی کامل این موارد، واجد ایراد اساسی است.مستنداً به مقررات قانون آیین دادرسی کیفری، چنانچه تحقیقات انجامشده برای اتخاذ تصمیم قضایی کافی نباشد، انجام تحقیقات تکمیلی و بررسی ادله موجود برای کشف حقیقت ضرورت دارد.از آن مقام محترم تقاضا می شود دستور
فرمایید پرونده انتظامی مربوط به دستگیری متهمان، اصل صورتجلسه کلانتری، گزارش مأموران، اظهارات متهمان و سایر مستندات مرتبط مورد بررسی قرار گیرد و در صورت ضرورت، مأموران تنظیمکننده گزارش نیز احضار و اظهارات آنان اخذ شود.
5- استناد به اصل 37 قانون اساسی، مانع بررسی و تکمیل تحقیقات نیست.
در قرار معترضعنه به اصل 37 قانون اساسی و اصل برائت استناد شده است.اینجانب نیز اصل برائت را بهعنوان یکی از اصول مسلم حقوق کیفری مورد احترام می دانم؛ لیکن اصل برائت به معنای بی اعتباری دلایل موجود یا عدم ضرورت بررسی ادله و انجام تحقیقات لازم نیست.اصل برائت زمانی مبنای تصمیم قضایی قرار می گیرد که پس از انجام تحقیقات لازم و بررسی ادله و قرائن موجود، وقوع جرم یا انتساب آن به متهم احراز نگردد.در مانحنفیه، با توجه به ادعای وجود گزارش رسمی کلانتری، دستگیری متهمان و اقرار آنان، ابتدا باید صحت، حدود و ارزش اثباتی این دلایل بررسی گردد و سپس در صورت باقی ماندن تردید مؤثر، اتخاذ تصمیم قضایی صورت گیرد.
6- لزوم توجه به مقررات مواد 264 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 264 قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس را مکلف نموده است پس از انجام تحقیقات لازم و اعلام ختم تحقیقات، با توجه به محتویات پرونده و ادله موجود، تصمیم مقتضی اتخاذ نماید.همچنین ماده 265 قانون مذکور، صدور قرار منع تعقیب را در فرضی تجویز مینماید که عمل ارتکابی جرم نباشد یا ادله کافی برای انتساب جرم به متهم وجود نداشته باشد.در پرونده حاضر، پیش از احراز فقدان دلیل کافی، لازم است کلیه دلایل موجود از جمله گزارش و صورتجلسه کلانتری و اظهارات متهمان بهطور دقیق بررسی شود.بنابراین، در صورتی که گزارش انتظامی و اقرارهای مورد اشاره در پرونده وجود داشته باشد، صدور قرار منع تعقیب بدون ارزیابی قضایی مؤثر این ادله، مستلزم بررسی مجدد و تکمیل تحقیقات خواهد بود.
7- تقاضای بررسی اقرار و اظهارات متهمان
با عنایت به اهمیت ویژه اقرار در امور کیفری، تقاضا دارم چنانچه اقرار یا اظهاراتی از متهم یا متهمان در کلانتری اخذ شده است، اصل اظهارات، نحوه اخذ آن، مفاد دقیق اظهارات و انطباق آن با سایر قرائن و مدارک پرونده مورد بررسی قضایی قرار گیرد.همچنین در صورت وجود هرگونه ابهام، تقاضای احضار مشتکی عنه و انجام تحقیقات تکمیلی و مواجهه اظهارات وی با گزارش مأموران و سایر مستندات پرونده را دارم.
8- عدم انطباق نتیجه قرار با ضرورت کشف حقیقت
هدف تحقیقات مقدماتی، صرفاً جمعآوری دلایل له یا علیه متهم نیست، بلکه کشف حقیقت و فراهم نمودن زمینه اتخاذ تصمیم قضایی منطبق با واقعیت پرونده است.در پرونده حاضر، با توجه به وجود قرائن و مستنداتی که مورد استناد اینجانب قرار گرفته، بهویژه دستگیری متهمان توسط کلانتری و اقرار آنان به ارتکاب سرقت، شایسته است پیش از مختومه شدن پرونده، تمامی این موارد بهصورت دقیق بررسی شود.از این رو، اعتراض حاضر صرفاً بر مبنای ادعای وقوع سرقت نیست، بلکه ناظر بر وجود ادله و قرائن مشخص و قابل بررسی در پرونده و ضرورت ارزیابی قضایی آنها می باشد.
9- مستندات و جهات قانونی اعتراض
با عنایت به مراتب فوق و با استناد به:
- اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران؛
- مواد 4، 264 و 265 قانون آیین دادرسی کیفری؛
- بند «الف» ماده 270 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص قابلیت اعتراض به قرار منع تعقیب؛
- ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری در خصوص مرجع رسیدگی به اعتراض؛
- و مقررات مربوط به انجام تحقیقات لازم و تکمیل تحقیقات مقدماتی؛
صدور قرار منع تعقیب حاضر را با توجه به محتویات پرونده و دلایل اعلامشده، قابل اعتراض و مستلزم رسیدگی مجدد می دانم.
خواسته
لذا از آن مقام محترم تقاضا دارم:
اولاً: اعتراض اینجانب نسبت به قرار منع تعقیب شماره .... مورخ ... را وارد تشخیص فرمایید.
ثانیاً: با توجه به وجود گزارش و صورتجلسه کلانتری، دستگیری متهمان و اظهارات و اقرار آنان، قرار منع تعقیب صادره نقض گردد.
ثالثاً: دستور فرمایید تحقیقات لازم و تکمیلی، از جمله بررسی اصل صورتجلسه کلانتری، گزارش مأموران، اظهارات متهمان، سوابق دستگیری و سایر مستندات مربوط به سرقت انجام شود.
رابعاً: در صورت احراز کفایت ادله، نسبت به ادامه تعقیب کیفری مشتکیعنه و اتخاذ تصمیم قانونی مقتضی اقدام فرمایید.
خامساً: عندالاقتضاء، مأموران کلانتری تنظیمکننده صورتجلسه احضار و درباره نحوه دستگیری، اظهارات متهمان و سایر وقایع مندرج در گزارش، تحقیق و اظهارات آنان در پرونده منعکس گردد.
سادساً: در صورت وجود نواقص تحقیقاتی، پرونده جهت تکمیل تحقیقات و رفع نواقص به مرجع تحقیقات مقدماتی اعاده گردد.
در پایان تأکید مینمایم که عدم حضور اینجانب در مرحلهای از رسیدگی، صرفاً ناشی از عدم اطلاع از ابلاغیه بوده و به هیچ عنوان به منزله انصراف از شکایت یا گذشت از حقوق قانونی خود نمی باشد. اینجانب همچنان بر شکایت خود اصرار داشته و با توجه به وجود دلایل و قرائن مذکور، تعقیب و مجازات قانونی مرتکب یا مرتکبان سرقت را استدعا دارم.
با تشکر و احترام،
نام و نام خانوادگی معترض:....
یوتوب
https://YouTube. Com/@NamehNegari
اینستاگرام
https://instagram.com/namehnegari
اینستاگرام
https://instagram.com/namehnegari 2017
ایتا
https://eitaa.com/NamehNegari
بله
https://ble.im/namehnegari
اینستاگرام
https://instagram.com/wealump
ایکس
https://x.com/wealump
فیسبوک
https://Facebook.com/Wealump
تردز
https://www.Threads.net/wealump
یوتوب
https://YouTube. Com/@wealump
واتساپ
https://wa.me/989360735081
واتساپ
https://wa.me/wealump
تلگرام
https://telegram.me/Wealump
همراه:
09360735081

مقاله ای درباره طلاق و فرآیند آن، طلاق توافقی یا یکجانبه؟ کدامیک بهتر است؟